« 01.01.2009 »
Een strijdbaar 2009 |
|
| Het Vlaams Belang houdt er zich u en uw familie en vrienden het beste te wensen voor 2009. Heel wat mensen wensten ons een strijdbaar politiek jaar toe en we willen deze mensen bij deze dan ook danken voor de soms hartverwarmende berichten die ze in onze electronische brievenbus achterlieten.... |
|
| Lees meer |
|
|
|
De far-west
Een column door Frank Vanhecke
21.04.2006 • “Middeleeuwse toestanden”, “oog om oog, tand om tand”, de “far west”. Dat is wat u te wachten staat als het Vlaams Belang ooit aan de macht komt. Tenminste, zo klonk het eensgezind in de vaderlandse pers na de veiligheidsmeeting van het Vlaams Belang in Antwerpen. Enkele dagen later werd die opgeklopte verontwaardiging ingehaald door de feiten en herleid tot zijn ware proporties: een slecht geïnspireerd, wereldvreemd en schijnheilig nummertje, een storm in een glas water. In Antwerpen trokken apothekers aan de alarmbel omdat ze het beu zijn om de haverklap overvallen te worden. In Oudenaarde liet de procureur weten dat het parket een lijst heeft gekregen van misdrijven die voortaan zonder gevolg worden geklasseerd. En in Brussel werd een 17-jarige jongen doodgestoken omdat hij zijn MP3-speler niet wou afgeven aan zijn belagers.
De wet van de jungle
Welja, laten we het dus maar eens hebben over de “far-west” en “de wet van de jungle”. Want die bestaan. Niet in de wildste dromen van Filip Dewinter of het Vlaams Belang, maar in de dagelijkse realiteit van onze steden. Je moet wel blind zijn om het niet te zien.
Patrick Dewael - u weet wel de minister die kwam vertellen dat de Turkse terroriste Fehriye Erdal “niet ontsnapt is, omdat ze niet eens was aangehouden” – vond het plan van Oudenaarde zo schitterend, dat hij het meteen wou uitbreiden naar alle politiezones. Iemand vatte het kernachtig samen: “Wie met een fiets zonder achterlicht rijdt, krijgt een boete van 50 euro. Wie een fiets steelt, wordt niet meer vervolgd.” Of nog: wie het waagt met zijn auto 10 kilometer per uur te snel te rijden, krijgt zonder pardon een PV aangesmeerd. Maar wie zijn benzinetank volgooit en aan de pomp wegscheurt zonder te betalen, wordt door het gerecht gerust gelaten.
Na het paarse gedoogbeleid voor drugs, krijgen we dus ook een gedoogbeleid voor zogeheten ‘kleine criminaliteit’. Je zal maar winkelier zijn of pomphouder. Premier Verhofstadt moest zich – alweer – reppen om puin te ruimen. Nee, er kon “geen sprake” zijn “van een klimaat van straffeloosheid”. Maar dat is hoe dan ook wél het signaal dat werd uitgestuurd en zo werd het ook door de bevolking begrepen.
Nee, wij pleiten niet voor het ‘recht van de sterkste’, en wij denken er niet aan om handboeien of pistolen uit te delen. Veiligheid is en blijft in de eerste plaats de taak van de overheid, van politie en justitie. Maar burgers en handelaars hebben wel het recht om zichzelf en hun eigendom te beschermen tegen criminelen. Dààr gaat het om. Wat sommige commentatoren daarvan gemaakt hebben, is niet meer dan bladvulling en karikaturale stemmingmakerij. Maar, laten we de fantasie voor wat het is, en keren we terug naar de bittere realiteit.
Moord in Brussel
De laffe moord op Joe Van Holsbeeck heeft het land diep geschokt. Dat opiniemakers suggereren dat het Vlaams Belang uit deze zaak “garen zou spinnen” is wel bijzonder cynisch. Nee, ook wij zijn verontwaardigd over de moord en wij willen hier ons oprecht medeleven betuigen met de familie en vrienden van het slachtoffer. Maar – laat het duidelijk zijn - dat respect betekent niet dat wij in alle talen gaan zwijgen over dit drama.
Volgens Het Laatste Nieuws zou Guy Verhofstadt een “keiharde aanpak” eisen. Dat is nieuw. Maar niet echt verbazend, want de verkiezingen komen er aan en na de mysterieuze verdwijning van Fehriye Erdal kan Paars feiten als dit, missen als… kiespijn. Verhofstadt ziet de bui hangen. Want als er iemand in grote mate verantwoordelijk is voor het klimaat van straffeloosheid, is het wel zijn regering. Met madame Onkelinx en de Parti Socialiste die de plak zwaaien op justitie. Het gevangeniswezen kampt al jaren met een nijpend tekort aan cellen, maar in plaats van bijkomende celcapaciteit, hebben we nog meer voorwaardelijke straffen en vervroegde vrijlatingen gekregen. Straffen tot zes maanden moeten niet eens meer worden uitgezeten. En dan komt Verhofstadt even zeggen dat we niet de indruk mogen hebben dat er sprake is van straffeloosheid…
Het échte racisme
De journalisten die vorige week nog over elkaar struikelden in verontwaardiging over het begrip “kut-marokkaantjes” dat viel in een toespraak op de veiligheidsmeeting van het Vlaams Belang, zingen vandaag een toontje lager. Tussen haakjes er nog even op wijzen dat het bewuste etiket gelanceerd werd door Rob Oudkerk, boegbeeld van de Nederlandse socialisten (PvdA) en later verrassend werd overgenomen door niemand minder dan Yves Desmet, het linkse ‘geweten van Vlaanderen’… Maar sommige opiniemakers storen zich blijkbaar meer aan die terminologie dan aan de overlast zelf die de betrokken straatboefjes veroorzaken. Al is dat ‘straatboefjes’ zonder twijfel ook een te zachte omschrijving voor het “crapuul” dat terreur zaait in steden en wijken.
“Er lopen migrantenjongeren rond die zich onaantastbaar voelen – in Molenbeek, Schaarbeek, Borgerhout. Die gasten denken dat ze alles mogen en dat de straat van hen is. Waarom? Omdat ze weten dat de gesloten centra toch al overvol zitten; dat er geen plaats meer is voor hen. Ze zeggen: ‘Ach, wat we ook mispeuteren, na enkele uurtjes worden we toch weer vrijgelaten’. Het wordt tijd dat de overheid hard optreedt.”
Dat zegt Fouad Ahidar, allochtoon parlementslid van Spirit. Hoed af voor Fouad omdat hij eindelijk de dingen bij naam durft noemen. Maar het hadden net zo goed mijn woorden kunnen zijn, of die van Filip Dewinter of Gerolf Annemans. Wij zeggen het al jaren. En dat wordt ons niet in dank afgenomen. De boodschapper van het slechte nieuws zit in dit land trouwens eerder op de beklaagdenbank dan de criminelen zelf…
Fouad Ahidar: “Excuses zijn er niet. Wat men vanuit links politiekcorrecte hoek ook beweert: dat migrantenjongeren geen kansen krijgen, dat ze geweerd worden uit de consumptiemaatschappij… Dikke zever. Zelf kom ik ook uit een arm gezin met acht kinderen, maar ik heb daarom nooit een diefstal gepleegd, laat staan iemand doodgestoken.”
Volgens Ahidar is er ronduit sprake van racisme: “Noord-Afrikaanse jongeren pesten en overvallen bewust Belgen”. Zo hoort u het nog eens van een ander.
Oorverdovende stilte
Waar zitten ze nu, de professionele ‘antiracisten’? Hebt u al wat gehoord van Jozef De Witte? Neen, natuurlijk niet. De multiculturalisten kruipen stilletjes weg in een hoek en zwijgen als vermoord. Dat doen ze trouwens altijd als hun knuffelallochtonen het te bont maken. Maar o wee, als een bedrijf niet genoeg allochtonen in dienst neemt. O wee, als een leraar een zogezegd ‘racistische’ grap doorstuurt via zijn computer. O wee, als een gemeenteraadslid van het Vlaams Belang een kritische tekst over de Deense cartoonrel doormailt. Dan staan de politiekcorrecte brandstapels klaar. Dan worden politie en gerecht gemobiliseerd. Dan moet er snel en doortastend worden ingegrepen, zonder pardon. Maar nu? Niets van dat alles. Oorverdovende radiostilte.
Waar bleef robotfoto?
Het gaat er ons niet om of de moordenaars autochtoon of allochtoon zijn. Wit, bruin, geel, rood of – voor ons part – blauw met witte bollen, maakt niet uit. Dit “crapuul” – zoals Fouad Ahidar het zegt – moet zo snel mogelijk van de straat geplukt worden en voor lange tijd achter de tralies. Maar of dat gebeurt is nog maar de vraag. Een week na de feiten, is er nog altijd geen spoor van de daders. Het gerecht weigerde de videobeelden van de roofmoord vrij te geven. Volgens het parket in Brussel was het “niet nuttig” om de beelden te verspreiden via de pers. Nochtans zou de publicatie van een robotfoto kunnen leiden tot een snelle arrestatie. En dat men nu niet komt aandraven met ‘de rechten van de verdachte’ of hun ‘privacy’.
De zaak roept pijnlijke herinneringen op aan de moord op Christel De Jonghe in de Antwerpse Offerandestraat. De moord op de jonge winkelierster is vijf jaar na de feiten nog altijd niet opgehelderd. Ook toen ging er mogelijk kostbare tijd verloren omdat het gerecht geen robotfoto van de mogelijke dader wou verspreiden. Bronnen bij de politie lieten weten “dat de overheid dat niet opportuun vond, vlak voor de verkiezingen”… Ook nu duiken er weer hardnekkige geruchten op dat de politiek zich verzet zou hebben tegen de publicatie van een robotfoto, “omdat dit de hele vreemdelingengemeenschap zou stigmatiseren”… Laten we wel wezen. Het zijn wij niet of een eerlijk gerechtelijk onderzoek die de migranten of een deel ervan ‘stigmatiseren’. Dat doen die boefjes wel, “die denken dat ze alles mogen en dat de straat van hen is”.
Geen pardon
Het moet nu maar eens gedaan zijn. En dan hebben we het nog niet over de vele bejaarden die het slachtoffer werden dan een handtasdiefstal; over de jongeren die het slachtoffer werden van geweld en afpersing; over de vrouwen die het slachtoffer werden van beledigingen, handtastelijkheden of regelrechte aanranding; over politieagenten, cipiers, leraars en buschauffeurs die in elkaar worden geslagen omdat ze hun werk doen en een gemakkelijk doelwit zijn voor geweld. Laten we het gewoon bij de dodelijke slachtoffers houden. De bejaarde vrouw uit Sint-Agatha-Berchem die bezweek aan een hartaanval nadat haar woning werd belegerd door een bende vreemdelingen die het op haar dochter gemunt hadden. De oude vrouw die overleed na een brutale overval op de trappen van een Brussels metrostation. De vrijwilliger van het Rode Kruis die in Houthalen door “rotallochtoontjes” werd doodgetrapt. Of Christel De Jonghe en Glen Wijnants. Patrick Mombaerts, door allochtone ‘straatboefjes’ vermoord in Schaarbeek. En nu dus Joe Van Holsbeeck. Waar zitten ze nu de Fauzia Talhaoui’s, de Meryem Kaçars, de Ergun Tops en de Nahima Lanjri’s? Waar zitten de alibi-Ali’s en excuus-Fatima’s? Waarom houden ze de lippen stijf op elkaar? En waarom blijft een koninklijke vermaning uit? Omdat de slachtoffers van racisme vaak autochtonen zijn?
Laat de macho’s, struikrovers, revolverhelden en messentrekkers nu maar eens voelen dat het menens is. Geen excuses of fluwelen handschoenen meer voor het crapuul. Hoog tijd voor een keiharde aanpak. En, we weten het allemaal: die zal niet van Guy Verhofstadt of Laurette Onkelinx komen. De paarse heelmeesters hebben voor stinkende wonden gezorgd. In plaats van de beloofde modelstaat, hebben zij gedoogd dat het crapuul en de wet van de jungle regeert. In plaats van hypocriete krokodillentranen te snotteren op de stille mars zouden de politici van de traditionele partijen beter een boetekleed aantrekken!
|
|
Actualiteit
