|
Centrum voor Ongelijke Kansen
Een column door Steven Creyelman
05.04.2007 • De bisschop van Namen, monseigneur Léonard, deed eerder deze week enkele straffe uitspraken over homoseksualiteit in het Franse weekblad Télé Moustique. Niet dat we het eens zijn met de man, maar als je zoiets leest, denk je toch “ja, die man gaat last krijgen met het CGKR van Jozef De Witte”.
Even later reageert het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding in een persmededeling dat “Monseigneur Léonard het recht heeft om vrij zijn mening te uiten, zelfs indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of verontrusten”. Excuseer? Jawel, die zin staat letterlijk in de bewuste persmededeling. Even in het haar krabben dan maar …
Voor alle duidelijkheid, het Vlaams Belang staat niet achter de standpunten van monseigneur Léonard, maar beeldt u even volgende situatie in. Een lid van het Vlaams Belang verklaart – net zoals de bisschop van Namen - in een of ander weekblad dat “homoseksualiteit een niet goed ontwikkelde vorm van menselijke seksualiteit is en niet logisch is.” Met Freud als schaamlapje voegt hij eraan toe dat “holebi’s een probleem kennen in hun normale psychologische ontwikkeling en dat dat hen abnormaal maakt”.
Wat denkt u dat er zou gebeuren? Juist ja, de man krijgt een klacht aan zijn broek en even later staat het hele Vlaams Belang weer voor de rechtbank te vechten voor zijn bestaansrecht. Sterker nog. Dit is in het verleden al gebeurd toen het Vlaams Blok onder meer werd veroordeeld en verboden omwille van het feit dat het een – nota bene islamitische (!) – vrouw citeerde in een zijn publicaties met betrekking tot de achtergestelde positie van de vrouw in de Islam.
En zo brengt deze zaak ons meteen terug bij de echte bestaansreden van het Centrum … het bestrijden van het Vlaams Belang. Het CGKR kan dus maar beter zijn naam veranderen in Centrum voor Ongelijke Kansen en Vlaams Belang-bestrijding. Die naam zou de lading immers veel beter dekken.
|
Actualiteit
