Initiatieven

Tussenkomst verkaveling Vogelzangstraat

Voorzitter,
Collega’s,

Het is al niet de eerste keer meer dat de verkaveling in de Vogelzangstraat op de agenda van de gemeenteraad staat. De saga van deze verkaveling startte in november 2007 en werd door de gemeenteraad toen meteen ook verworpen omwille van de verkeersonveiligheid. Een half jaar werd het punt op de agenda zelfs verdaagd naar de gemeenteraad van augustus 2008. Het resultaat is ons allemaal welbekend. Het protest en de actie van de bewoners van de Houtenmolenstraat en de Akkerstraat zorgde ervoor dat voldoende raadsleden hun terechte bezwaren ter harte namen en het punt werd dan ook niet goedgekeurd.

Voorzitter,
Collega’s,

Vandaag staat de verkaveling Vogelzangstraat terug op de agenda. In het dossier zijn een aantal zaken gewijzigd, maar vreemd genoeg moet ik -en samen met mij de collega-raadsleden, veronderstel ik- vaststellen dat er enkel met de bezwaarschriften van de bewoners van de Akkerstraat is rekening gehouden. De nokhoogte werd verlaagd en het aantal kavels werd verminderd.

Voor wat de bezwaren van de inwoners van de Houtenmolenstraat betreft, is het nieuws echter heel wat minder goed. De verkeersveiligheid blijft een probleem. Het verkeersplateau (met nauwelijks een snelheidstemperend effect) lost structureel niets op aan het feit dat de zichtbaarheid op het kruispunt Vogelzangstraat Houtenmolenstraat nagenoeg onbestaande is. Verkeersplateau of geen verkeersplateau … het is en blijft een blinde bocht. Bovendien schuift de aannemer zijn verantwoordelijkheid voor het verkeersveilig maken van de verkaveling met dit verkeersplateau ook af op de gemeente en het is mij persoonlijk dan ook een vraagteken waarom een College dat al geen centen teveel heeft een aannemer een cadeau van een paar duizend euro doet.

Een tweede aspect dat de geplande ingang van de verkaveling zogenaamd verkeersveilig moet maken is het plaatsen van een spiegel. Wel … ik vind dat vreemd. We moeten in Buggenhout toch eens gaan beslissen wat we willen. Wanneer een aantal inwoners van de Zittingsweg een spiegel vraagt om het verkeer uit de Hanenstraat beter te kunnen inschatten, krijgen ze als antwoord een njet met als argument dat een verkeersspiegel “een vals gevoel van verkeersveiligheid” geeft, maar op het kruispunt Vogelzangstraat Houtenmolenstraat zou dit dan opeens blijkbaar wel weer voor verkeersveiligheid kunnen zorgen. Wat is het nu? Zorgen spiegels wel of niet voor meer verkeersveiligheid?

Een derde punt is eigenlijk een leuke anekdote. De aannemer vraagt om zelf om tijdens de werken de uitrit van de werf langs de Akkerstraat te mogen leggen om dat dat volgens hem ... verkeersveiliger is. Is er mooier bewijs dat de bewoners van de Houtenmolenstraat in hun bezwaren het gelijk aan hun kant hebben?

Voorzitter,
Collega’s,

Voor ik afrond, heb ik nog aantal bedenkingen.

De bewoners van de Houtenmolenstraat worden de jongste tijd afgeschilderd als een bende verzuurde egoïsten. Een voorbeeld daarvan is de vraag van een medewerker van de gemeente aan een van de bewoners: “Hoe lang gaan jullie daar nog blijven moeilijk doen en die verkaveling tegenhouden?” Het Vlaams Belang vindt het stellen van een dergelijke vraag totaal ongehoord. Al zeker wanneer het gaat over inwoners van de gemeente die begaan zijn met hun veiligheid en die van hun kinderen in het bijzonder. Ik mag toch hopen dat er eerst geen ongelukken moeten gebeuren voor men dit gaat beseffen.

Ik ben van mening dat dit kadert in soort van sfeerschepping om de voorliggende verkaveling er toch maar door te drukken. Dit terwijl –en de spandoeken hier achter ons bewijzen dat- de bewoners van de Houtenmolenstraat helemaal niet tegen de verkaveling an sich zijn, maar enkel bezwaren hebben tegen het voorliggende stratentracé.

En over bezwaren gesproken, collega’s, dat brengt me nog eens bij de bezwaarschriften van de bewoners van de Houtenmolenstraat. Aan de bewoners van de Houtenmolenstraat werd door de gemeente meegedeeld dat bezwaarschriften ten laatste op 25 juni, vandaag dus, dienden ingediend te worden. Dat terwijl de juiste uiterste indieningdatum voor de bezwaarschriften precies een week geleden was, zijnde 18 juni. Nu hoop ik echt oprecht dat dit om een onschuldige vergissing gaat. Want als dat niet het geval is dan ben ik van mening dat iedereen het erover eens zal zijn dat enkel de woorden ‘schandelijke praktijken’ op hun plaats zijn.

Ik wil collega Stevens trouwens ook even duidelijk maken dat er meer dan 10 bezwaarschriften zijn ingediend en geen twee zoals hij beweert. En waarschijnlijk hadden dat er nog veel meer geweest, mochten de bewoners van bij het begin de juiste afsluitingsdatum voor het indienen van de bezwaarschriften hebben gekend.

We kunnen alleen maar vaststellen dat verkeersonveiligheid het element is waar deze verkaveling mee kampt. En dus zijn er pakweg vier mogelijkheden:

1. Geen verkaveling, een optie waar niemand om vraagt.
2. De ingang en de uitgang via de Houtenmolenstraat, zijnde een duidelijk verkeersonveilige optie.
3. De ingang en de uitgang via de Akkerstraat, een optie -zo wordt gefluisterd- die om partijpolitieke redenen wordt tegengehouden, maar ik weiger persoonlijk om dat te geloven. Het is boven dien net zoals optie 2 een weinig solidaire optie.
4. De ingang via de Houtenmolenstraat en de uitgang via de Akkerstraat. Duidelijk de meest verkeersveilige en solidaire optie.

Onze fractie wil dan ook de vierde optie als alternatief stratentracé ter goedkeuring aan de gemeenteraad voorleggen.

Als u me toestaat, voorzitter, wil ik me tot slot graag nog even richten tot de collega's van Opdorp en collega Mannaert in het bijzonder. Vandaag, collega, staat uw geloofwaardigheid op het spel. Niet de mijne, maar de uwe. Uw geloofwaardigheid omdat u bij de vorige stemming over dit stratentracé ook van mening was dat de geplande verkeerssituatie onveilig is. Vandaag, collega Mannaert, is er aan dat stratentracé niets structureel veranderd en dus ga ik ervan uit dat uw stemgedrag straks onveranderd zal zijn. Zoniet gaat u, vrees ik, moeilijkheden krijgen om in de spiegel te kijken. Laat uw stemgedrag niet de weerspiegeling zijn van de mening iemand anders, geef niet toe aan de groepsdruk en de kuddementaliteit. Stem voor uw eigen mening, stem voor het belang, de verkeersveiligheid van de bewoners van de Houtenmolenstraat.

Ik heb hier bij mij een nieuwe petitie getekend door alle inwoners van de Houtenmolenstraat. Een delegatie van de bewoners is vandaag zelfs naar de raadszaal gekomen om u namens alle bewoners van de Houtenmolenstraat te vragen, bijna te smeken, om te doen waarvoor u hier zit, namelijk hun belangen, hun veiligheid, hun verkeersveiligheid en die van hun kinderen te helpen garanderen. Niet ik, maar zij vragen u om dit stratentracé naar de prullenmand te verwijzen. Zij rekenen op u!

Steven Creyelman
Gemeenteraadslid


Categorie: